風(fēng)電行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩了，光伏行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩了，LED行業(yè)尚未起身就已倒下，新能源汽車(chē)行業(yè)也面臨產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)，等等。這些，都是被稱(chēng)作新興產(chǎn)業(yè)的行業(yè)，也是國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策大力鼓勵(lì)的行業(yè)。但是，卻一個(gè)個(gè)顯得極其短命，從起步到產(chǎn)能過(guò)剩只有短短的幾年時(shí)間。自然，短命的企業(yè)也就更多了。
新興產(chǎn)業(yè)不是人人可玩的道具
中國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)為何命短，為何從起步到產(chǎn)能過(guò)剩只有短短的幾年時(shí)間。原因并不復(fù)雜——一哄而上，產(chǎn)生的后果卻很?chē)?yán)重——浪費(fèi)資源、阻礙經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、引發(fā)新的金融風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上，無(wú)論是風(fēng)電、光伏還是新能源汽車(chē)、LED，都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整必須邁出的重要步伐，也是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有力支撐。但是，卻因?yàn)椴活櫩陀^條件的一哄而上，導(dǎo)致這些新興產(chǎn)業(yè)的曇花一現(xiàn)。不僅如此，在風(fēng)電和光伏行業(yè)，還留下了一大堆的矛盾和問(wèn)題。
殊不知，新興產(chǎn)業(yè)并不是人人都能玩的道具，也不是可以任人打扮的小姑娘。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展既有自身的特點(diǎn)，也有自己的要求，決不是幾個(gè)人一湊、幾個(gè)錢(qián)一投就能發(fā)展起來(lái)的。即便起步初期能夠獲得一些效益，也不具備將企業(yè)做大做強(qiáng)、將行業(yè)做優(yōu)做長(zhǎng)的條件。中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以無(wú)法象國(guó)外一樣成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的重要力量，成為提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率與水平的強(qiáng)大動(dòng)力，關(guān)鍵就在于對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)不足，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)了解不夠，以為參與就是發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，以為投資了就能從新興產(chǎn)業(yè)中分得一份利益?？梢赃@樣說(shuō)，在中國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)中，95%以上的投資者，都是在準(zhǔn)備極不充分、條件極不具備的情況下，一頭扎進(jìn)去的。最終，只有被淘汰的份。
新興產(chǎn)業(yè)的核心在“新”
新興產(chǎn)業(yè)不只是產(chǎn)業(yè)“新”，更在于技術(shù)“新”。風(fēng)電、光伏等所以被稱(chēng)作新興產(chǎn)業(yè)，就在于他在技術(shù)上能夠替代目前的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，能夠?yàn)閭鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)甚至淘汰提供新的力量、增添新的動(dòng)力。如果新興產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，就稱(chēng)不上是新興產(chǎn)業(yè)，甚至還不如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。至少，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上是可信的，是能夠依賴(lài)的。
恰恰是，中國(guó)企業(yè)在進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè)過(guò)程中，考慮的只是產(chǎn)業(yè)的“新”，而沒(méi)有考慮技術(shù)的“新”，因此，絕大多數(shù)進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè)行業(yè)的企業(yè)和投資者，都沒(méi)有能夠在技術(shù)上獲得優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有在技術(shù)上處于領(lǐng)先地位，更多的是想借著產(chǎn)業(yè)的“新”撈個(gè)眼前利益。運(yùn)作快者，或許能夠獲得一時(shí)之利。運(yùn)作慢者，則投資之日就是損失之時(shí)，竣工之日就是關(guān)閉之日。在風(fēng)電和光伏行業(yè)，不知有多少企業(yè)和投資者項(xiàng)目尚未建成，行業(yè)已經(jīng)崩塌，投資回報(bào)也就無(wú)從談起了。
正是因?yàn)橛刑嗟钠髽I(yè)和投資者沒(méi)有在技術(shù)上出“新”，在技術(shù)上處于行業(yè)的領(lǐng)先地位，也就直接帶來(lái)了中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)整體上的落后，使新興產(chǎn)業(yè)無(wú)“新”可言。為什么歐盟對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的“雙反”調(diào)查能夠讓中國(guó)光伏行業(yè)面臨崩潰，原因就在于中國(guó)的光伏企業(yè)根本沒(méi)有國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，極低的轉(zhuǎn)化率和極高的成本，導(dǎo)致絕大多數(shù)企業(yè)只能通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼茍延殘喘。即便拿到補(bǔ)貼，多數(shù)企業(yè)也無(wú)法生存下去，再發(fā)生“雙反”調(diào)查，結(jié)果也就可想而知了。
所以，新興產(chǎn)業(yè)必須突出“新”字，而這個(gè)“新”，決不只是產(chǎn)業(yè)“新”，而必須是技術(shù)“新”，是能夠引領(lǐng)行業(yè)方向的那種“新”。只有具備技術(shù)上的“新”、行業(yè)引領(lǐng)方面的“新”，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才有前途，才能使產(chǎn)業(yè)真正具有“新”的內(nèi)涵。
