時(shí)隔四年，中國與歐盟之間關(guān)于光伏的硝煙再起。
日前商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽在例行新聞發(fā)布會(huì)上呼吁歐盟應(yīng)盡快徹底終止光伏反傾銷反補(bǔ)貼措施，使光伏市場恢復(fù)到正常狀態(tài)，真正實(shí)現(xiàn)互利共贏。與中國持同樣觀點(diǎn)的還有歐盟403家企業(yè)和5家環(huán)保組織，他們要求歐委會(huì)立刻終止對中國光伏的反傾銷和反補(bǔ)貼措施，以避免使光伏電池板價(jià)格更加昂貴，阻礙歐洲太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
歐盟對中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”，不僅會(huì)給中國，也會(huì)給全球光伏產(chǎn)業(yè)帶來毀滅性的影響。隨著人類對環(huán)保和清潔能源認(rèn)知與需求的增長，伴隨技術(shù)水平的提升，光伏產(chǎn)業(yè)面臨巨大的發(fā)展空間。同時(shí)，在全球多個(gè)國家的推動(dòng)下，光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平不斷提高，價(jià)格不斷降低，與傳統(tǒng)化石能源的競爭力水平不斷提升。2008年全球光伏發(fā)電平均每度電成本約為38美分，2015年則下降至7.3美分左右，預(yù)計(jì)未來5年內(nèi)還會(huì)再度下降30%。成本的下降將會(huì)成為整個(gè)系統(tǒng)成本下降以及融資成本下降的標(biāo)志，這將意味著產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的時(shí)機(jī)來臨。國際能源署(IEA)預(yù)計(jì)未來太陽能發(fā)電占世界電力供應(yīng)總量的比例有望在2030年達(dá)到10%。
而中國資源豐富，在原材料成本和可持續(xù)性方面具有相當(dāng)強(qiáng)的競爭力，因此我國在這場光伏業(yè)市場爭奪戰(zhàn)中具有相當(dāng)大的優(yōu)勢。數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，中國光伏累計(jì)裝機(jī)容量4318萬千瓦，超越德國，躍居全球第一。短短10多年，世界光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心已經(jīng)逐漸從歐洲向中國轉(zhuǎn)移，中國光伏快速崛起，開始“領(lǐng)跑”世界。
因而，歐盟對中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”其意不言自明。
但是，歐盟的這一做法不可能實(shí)現(xiàn)其意圖。由于歐盟近年來采取貿(mào)易限制措施，直接后果是，其市場價(jià)格未能與全球價(jià)格同步下降，市場需求嚴(yán)重萎縮，在全球市場中的重要性也日趨下降。再者，在歐洲經(jīng)濟(jì)形勢不利的情況下，對于中國光伏產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”，無形中傷害了歐盟內(nèi)大多數(shù)企業(yè)的利益，使得歐盟應(yīng)對氣候變化的成本更加昂貴，阻礙歐洲太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，或?qū)倓傆衅鹕臍W洲失業(yè)率產(chǎn)生掣肘，加重歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的現(xiàn)實(shí)困難。這無異于搬起石頭砸自己的腳，試圖通過“雙反”打敗中國對手，反而為自己制造更大的災(zāi)難，損人不利己。
況且，在經(jīng)濟(jì)全球化“你中有我，我中有你”的格局下，歐盟這種貿(mào)易保護(hù)主義根本無益于刺激自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和解決就業(yè)難題，反而只會(huì)人為的提升貿(mào)易成本、削弱市場需求，最終損害相關(guān)各方利益。正如沈丹陽所說，作為戰(zhàn)略合作伙伴和重要的貿(mào)易伙伴，中歐在諸多領(lǐng)域有著廣泛的合作前景，雙方應(yīng)把更多的精力和關(guān)注放在合作上，共同為全球經(jīng)濟(jì)增長和應(yīng)對氣候變化創(chuàng)造良好的環(huán)境。
相關(guān)新聞：
光伏雙反”反出一個(gè)中國光伏加工全球化
到10月19日，由Solar World牽頭掀起的對中國光伏產(chǎn)品出口歐美的“雙反”就滿五周年了。Solar World等要求美國政府“征收超過10億美元的關(guān)稅”，曾對年輕的中國光伏加工業(yè)頗有“黑云壓城城欲摧”之勢。
對于這場“雙反”，老紅從未認(rèn)真研究過，這既是因?yàn)槿鄙賴H貿(mào)易知識(shí)，更是因?yàn)閳?jiān)信一般的貿(mào)易保護(hù)手段是阻擋不了中國光伏加工產(chǎn)品走向世界的。這是基于：中國光伏加工業(yè)從一生下來就是國際化的，具有國際化基因;中國光伏加工業(yè)那時(shí)就已經(jīng)具備全球最強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，只要有市場需求就有這種生產(chǎn)能力存在的價(jià)值。
對于這場“雙反”，那時(shí)最不喜歡看的文字就是突出強(qiáng)調(diào)代表著美國絕大多數(shù)太陽能企業(yè)利益的“低價(jià)太陽能聯(lián)盟”要求撤銷“雙反”，因?yàn)檫@不過是一些人的美好愿望而已。改革開放的幾十年中，中國其他加工業(yè)還沒有把發(fā)達(dá)國家的加工業(yè)怎么著，就已經(jīng)面臨無數(shù)次的“雙反”，而這次中國光伏加工業(yè)已經(jīng)把發(fā)達(dá)國家打的沒有了生存的空間，“兔子急了還會(huì)咬人”呢，所以“雙反”一定是在劫難逃。
對于這場“雙反”，唯一沒有想到是，五年后竟然反出了一個(gè)中國光伏加工全球化的結(jié)果。
