近日，合肥一家珠寶首飾專(zhuān)柜的柜員周女士將店中的總市值11.15萬(wàn)元的多件黃金首飾打了一個(gè)包裹，準(zhǔn)備寄送到湖南，結(jié)果貨物寄送了十多天仍沒(méi)有到達(dá)目的地，現(xiàn)在更是不知道去了哪里，快遞黃金不翼而飛，快遞公司依據(jù)快遞單據(jù)上客戶所申明的貨物價(jià)值(7000元人民幣)，提供了賠償解決方案(全額賠償貨物申明價(jià)值)，目前雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。
快遞丟失如何主張賠償?
(一)快遞丟失損害賠償?shù)姆梢罁?jù)
快遞公司在承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)《民法通則》、《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等法律來(lái)確定，而不適用《郵政法》第47條的規(guī)定，“未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的3倍;掛號(hào)信丟失、毀損的，按照所收取資費(fèi)的3倍予以賠償”，即快遞公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任的數(shù)額可能超過(guò)收取資費(fèi)的3倍以上。
(二)快遞丟失損害賠償?shù)陌赣纱_定
貨物運(yùn)輸合同糾紛。快遞服務(wù)合同不是《合同法》規(guī)定的有名合同，但雙方的權(quán)利義務(wù)類(lèi)似于運(yùn)輸合同，是寄件人與快遞企業(yè)之間締結(jié)的，以快遞企業(yè)將寄件人所交付的物品快速給特定收件人為內(nèi)容的合同。
(三)快遞公司提示、說(shuō)明義務(wù)的界定
合理的提示、說(shuō)明義務(wù)應(yīng)依據(jù)以下因素綜合判斷：第一，提請(qǐng)注意的方法。以“個(gè)別特別提醒”為原則，根據(jù)具體的交易環(huán)境，快遞企業(yè)應(yīng)向寄件人明示其條款或以其他方式提醒寄件人注意;第二，提請(qǐng)注意的時(shí)間。免責(zé)條款必須在快遞服務(wù)合同簽訂之前或合同訂立指示出示。第三，明晰明白的程度。“合理”的提示必須是以文字、符號(hào)、字體等引人注明的特別標(biāo)識(shí)，在顯著位置標(biāo)出，從而使“寄件人”一眼就能注意到，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明。
(四)關(guān)于保價(jià)條款的效力
大多數(shù)快遞公司的合同文本上都有保價(jià)條款，即快遞單上一般載明，寄件人在寄送快件時(shí)有權(quán)選擇保價(jià)服務(wù)，未報(bào)價(jià)的快件毀損、滅失時(shí)，或者規(guī)定最高賠償限額或者按照快遞郵費(fèi)的幾倍賠償。是否適用該保價(jià)條款，在理論界和司法實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議較大。
律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分下列五種情況：
第一，如果格式免責(zé)條款隸屬于的合同為《合同法》第52條規(guī)定的無(wú)效合同，此時(shí)，格式條款必定無(wú)效
第二，若格式免責(zé)條款合乎《合同法》第53條規(guī)定的無(wú)效免責(zé)的種類(lèi)，理當(dāng)無(wú)效
第三，若格式免責(zé)條款指涉失權(quán)條款，即免除自己的主要義務(wù)或者排除對(duì)方主要權(quán)利，此時(shí)合同一開(kāi)始喪失了根基，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效
第四，若格式免責(zé)條款涉及到的僅僅是上述以外的情形，但合同顯失公平的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為可變更、可撤銷(xiāo)
第五，若不屬于上述五種，應(yīng)當(dāng)為有效。
(五)如何確定賠償數(shù)額
(一)可預(yù)期損失：《合同法》第113條規(guī)定了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，即“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)遇見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的銀違反合同可能造成的損失”。
(二)特殊物品的賠償：特殊物品是指類(lèi)似于人事檔案、畢業(yè)證書(shū)、相冊(cè)這樣的物品，對(duì)于快遞公司來(lái)說(shuō)，其可能一文不值，但是對(duì)于它的所有者來(lái)確實(shí)意義非凡，很難通過(guò)客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估和衡量其價(jià)值。律師建議寄件人以侵權(quán)為起訴請(qǐng)求主張精神損害。
(三) 酌定賠償：這個(gè)問(wèn)題是保價(jià)條款被撤銷(xiāo)或者被確認(rèn)無(wú)效的情況下。在司法實(shí)踐中，往往是法官通過(guò)對(duì)寄件人提交的證據(jù)的判斷，在內(nèi)心確認(rèn)寄件人損失的大概數(shù)額，但由于寄件人往往提交的證據(jù)不夠充分，從而做出一個(gè)折中裁定，即酌定賠償。
