環(huán)保組織自然之友今日致函天津市環(huán)保局，請求其責(zé)令天津市薊縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目(一期)(以下簡稱薊縣項(xiàng)目)停止試生產(chǎn)，并重新進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)(以下簡稱環(huán)評)。自然之友有關(guān)負(fù)責(zé)人今日向《法制日報(bào)》記者透露，經(jīng)其調(diào)查，發(fā)現(xiàn)薊縣項(xiàng)目環(huán)評公眾參與不充分，且存在造假行為。同時(shí)，該項(xiàng)目試生產(chǎn)期間存在環(huán)境污染，進(jìn)而遭到周邊村民強(qiáng)烈反對，引發(fā)了集體抗議事件。
據(jù)自然之友介紹，從今年 6 月，自然之友開始關(guān)注薊縣項(xiàng)目。自然之友稱，薊縣項(xiàng)目經(jīng)天津市環(huán)保局審批后目前正在試生產(chǎn)階段。自然之友認(rèn)為，薊縣項(xiàng)目環(huán)評公眾參與不充分，且存在造假行為。“該生活垃圾焚燒廠位于天津薊縣和河北唐山市玉田縣之間的縣界處，其周邊環(huán)境敏感點(diǎn)(村莊、學(xué)校等)分屬兩縣。”自然之友稱，由于該建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境信息公示存在嚴(yán)重缺陷(包括公示方式以及征求意見的對象范圍)，使得相鄰的河北省玉田縣大龐各莊等六個(gè)村的民眾無從獲知和關(guān)注環(huán)保審批情況。自然之友說：“據(jù)鄰近該垃圾焚燒項(xiàng)目的各村反映，所謂‘公示’，僅僅是建設(shè)方、環(huán)評方在村委會辦公地點(diǎn)臨時(shí)張貼告示，拍完照片即取走，村民并不知情，也并未填寫調(diào)查問卷。更有甚者，根據(jù)該項(xiàng)目的環(huán)評報(bào)告書，位于環(huán)評范圍內(nèi)的小白山村未被列入征求意見范圍內(nèi)。 ”
自然之友同時(shí)質(zhì)疑薊縣項(xiàng)目環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評估缺失。自然之友表示，根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》及《環(huán)境影響評價(jià)技術(shù)導(dǎo)則(總綱)》，人群健康是環(huán)境要素之一，“當(dāng)建設(shè)項(xiàng)目擬排放的污染物毒性較大時(shí)，應(yīng)進(jìn)行人群健康調(diào)查，并根據(jù)環(huán)境中現(xiàn)有污染物及建設(shè)項(xiàng)目將排放污染物的特性選定調(diào)查指標(biāo)”。自然之友說，在天津市環(huán)保局官方網(wǎng)站公示的該項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告書全本中，并未把“人群健康”這一環(huán)境要素納入環(huán)境影響評價(jià)范圍，只字未提對周邊居民身體健康的風(fēng)險(xiǎn)問題，隱瞞農(nóng)田、果園和幼兒園學(xué)校等敏感目標(biāo)。
“據(jù)環(huán)評專業(yè)人士測算，位于項(xiàng)目煙囪南側(cè)約 1700m 處的大安鎮(zhèn)東九戶村幼兒園、位于項(xiàng)目煙囪東南側(cè)約 2000m 處的東九戶村中心小學(xué)正位于大氣污染物最大落地濃度區(qū)域，環(huán)評機(jī)構(gòu)卻視而不見，嚴(yán)重失職。”自然之友稱，該項(xiàng)目試生產(chǎn)期間，據(jù)周邊村民反映，焚燒廠附近幼兒園、小學(xué)的多名兒童以及村民，出現(xiàn)紅疹、紅斑等皮膚不適病癥。
