平臺兌付危機仍未解除
綠能寶平臺曾宣稱母公司SPI曾得到史玉柱等大佬投資，但如今史玉柱正忙著撇清。5月8日，史玉柱發(fā)布微博，稱自己曾認購了其SPI公司的可轉(zhuǎn)換債券，不過后轉(zhuǎn)換成普通債券，“也就是說我公司與SPI的唯一關(guān)系是SPI欠我們一筆錢”。
實際上，自4月17日綠能寶發(fā)布因光伏補貼延遲等原因，致使目前平臺提現(xiàn)出現(xiàn)逾期現(xiàn)象的聲明以來，逾期事件已經(jīng)持續(xù)了一個多月。
5月9日，“綠能寶逾期情況公示”顯示，截止到目前，平臺逾期支付租金總計2.2億余元，涉及線上投資人5746人，由于款項催收、項目融資、項目銷售及逾期項目起訴等事宜需要一定時間，從5月中旬開始暫不能按T+30的形式啟動兌付，但公司承諾確保投資人的投資本金與預(yù)期租金收益100%回收，自4月17日起計，確保180天內(nèi)完成所有兌付。
根據(jù)“綠能寶5.12—5.19兌付情況公示”，綠能寶分別在5月12日、5月16日、5月18日，綠能寶向投資者執(zhí)行了三次兌付，涉及26個投資人，合計金額為45.8萬元。從目前的兌付進度來看，綠能寶的兌付危機遠遠沒有解除。
SPI集團下派管理此次逾期事件的負責(zé)人毛毅峰告訴法治周末記者，綠能寶此次出現(xiàn)逾期主要原因是資金鏈斷裂，不過詳細原因暫時不便透露，目前，綠能寶已經(jīng)暫時停止“投標”。
毛毅峰介紹，由于光伏產(chǎn)業(yè)資金需求量大、周期長，一直面臨著融資難的問題，想通過政策性銀行或商業(yè)銀行貸款等渠道融資更是難上加難，而綠能寶提供的融資租賃服務(wù)則能有效解決光伏產(chǎn)業(yè)的融資問題。
毛毅峰稱，綠能寶的投資風(fēng)險幾乎為零，投資人投資的各個項目均真實有效，即便投資項目失敗了，由于承租人公司的經(jīng)營和持有資產(chǎn)遠大于投資人的投資金額，因此可確保各投資人的逾期租金和本金可全額兌付，唯一的風(fēng)險是時間風(fēng)險。
網(wǎng)貸之家研究中心總監(jiān)于百程對媒體分析時也指出，投資人在綠能寶上投資的產(chǎn)品，對應(yīng)了實物光伏電池板等;這些錢由綠能寶公司來操作，將買好的電池板租給太陽能電站，用太陽能電站的發(fā)電收入償還投資人的利息，“如果光伏電站運營良好，從理論上來說，這個模式是可行的。不過光伏產(chǎn)業(yè)受多種因素影響，近些年波動較大，市場需求、補貼政策、運營能力等都將影響收入”。
從5月9日綠能寶官網(wǎng)公示的逾期項目來看，綠能寶所融資金投資的光伏項目大多以光伏發(fā)電站為主。光伏億家副總裁馬弋葳曾對媒體表示，正常情況下，一個電站項目在第一年內(nèi)會獲得15%至20%的現(xiàn)金流，因此綠能寶并不會運營困難，然而，這個項目可能在運轉(zhuǎn)的過程中有一些麻煩，比如說補貼不到位。
盡管光伏電站屬于清潔發(fā)電領(lǐng)域，但由于發(fā)電成本依然高于煤電，因此，需要國家財政補貼才能存活下來，但多重因素影響下，可再生能源補貼的資金有缺口，光伏電站的補貼到位時間通常需要1年多。綠能寶在此前的公告中也稱此次逾期是光伏補貼延遲等原因造成的。
此外，馬弋葳表示，光伏電站在25年的生命周期中，最快回本的時間是5年至7年，更慢的一些項目投資回報時間為8年至10年，而光伏理財產(chǎn)品的時間段太短，容易出現(xiàn)“期限錯配”問題，底層資金一旦供應(yīng)不上，很有可能使這一新興的理財產(chǎn)品陷入窘境。
平臺涉嫌合同違約
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)認為，綠能寶通過收集投資人的資金，用以購買相應(yīng)的租賃物，通過向承租人出租租賃物獲取收益，本質(zhì)是用投資人的錢購買租賃物，是一種債券眾籌，平臺存在非法集資的嫌疑。
趙占領(lǐng)表示，如果平臺有一定資金，故意不償還投資人，并且出現(xiàn)惡意跑路的情況，那么屬于刑事犯罪，若是由于承租人沒有及時支付租金，導(dǎo)致平臺資金鏈斷裂，沒有按照約定返還投資人的本金和利息，平臺仍要承擔(dān)違約責(zé)任，平臺與承租人之間的債務(wù)不應(yīng)損害投資人的權(quán)益。
北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授叢立先表示，投資人與平臺約定了獲取收益以及提現(xiàn)的時間，最近卻出現(xiàn)大量用戶無法按時提現(xiàn)的情況，那就涉及合同違約，平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
“投資人除了可以與平臺協(xié)商之外，還可以向監(jiān)管部門舉報，由監(jiān)管部門進行調(diào)查，這有助于查清事件的事實，促進投資人及時拿回資金;最后，投資人還可以以違約為由，到法院進行起訴。”叢立先說。
北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全認為，提現(xiàn)出現(xiàn)大范圍逾期，表明平臺已經(jīng)出現(xiàn)了極大風(fēng)險，投資人要高度警惕，從過去經(jīng)驗看，逾期后還能夠完全兌付的平臺，非常少。
楊兆全表示，平臺發(fā)生大面積到期不能兌付的情況，對于維權(quán)方式，投資人最好推選代表，與公司進行交涉，并密切注意公司的動向，一旦出現(xiàn)可疑情況，請求有關(guān)部門及時保全對方資產(chǎn)。
