中國網(wǎng)三門峽3月16日電(記者 武世友)近日，記者從三門峽市陜州區(qū)人民法院采訪了解到，三門峽盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司原董事長、法定代表人楊振富，利用擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行董事長、法定代表人的身份，向被害人呂某謊稱能在六個月內(nèi)為其辦理馬村鎮(zhèn)銀行的審批手續(xù)，取得被害人信任后，以需要資金周轉(zhuǎn)為由，向被害人先后借款4350萬元，并私刻盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行公章做擔(dān)保，涉嫌合同詐騙罪，終審被三門峽市中級人民法院判處有期徒刑14年，并處罰金50萬元，公安機關(guān)查處并凍結(jié)的名下財產(chǎn)由凍結(jié)機關(guān)依法處置后將所得款在涉案范圍內(nèi)發(fā)還給受害人，不足部分，法院依法繼續(xù)追繳。
2013年3月份至8月份，楊振富利用擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長、法定代表人的身份，以能幫助被害人呂國家辦理義馬、修武村鎮(zhèn)銀行審批手續(xù)，自己經(jīng)營活動需要資金為由，先后與呂國家簽訂2000萬元(為期6個月)、1600萬元(為期七個月)的借款合同。在未經(jīng)盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行授權(quán)的情況下，楊振富冒用該銀行名義私刻公章，為該兩筆借款進行擔(dān)保，并在2000萬元的借款合同中加蓋虛假的盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行印章。此外，楊振富又多次以辦理村鎮(zhèn)銀行手續(xù)為由，向呂國家借款750萬元。被害人呂國家先后將4350萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬給楊振富個人銀行賬戶。借款合同到期后，被告人楊振富未能履行合同中約定為呂國家辦理村鎮(zhèn)銀行手續(xù)的事項，也未能按約定歸還呂國家借款，并將上述借款用于個人購買房產(chǎn)、汽車及歸還他人借款賬務(wù)等。經(jīng)被害人呂國家多次催要，仍有3096萬元不能歸還。經(jīng)文檢檢驗鑒定，借款合同中“盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司”蓋印公章不是盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司所留。
2012年12月27日，楊振富同樣利用自己擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長、法定代表人的身份，向費志杰辦理陜縣村鎮(zhèn)銀行的審批手續(xù)。在未經(jīng)盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行授權(quán)的情況下，冒用該銀行名義與費志杰簽訂1500萬元為期三個月的借款合作合同。借款合同到期后，楊振富未能履行合同中約定為費志杰辦理村鎮(zhèn)銀行審批事項，也未按時歸還費志杰借款。在費志杰多次催要下，楊振富歸還費志杰本息1630萬元。
一審法院三門峽市陜州區(qū)人民法院審理后認為，在楊振富與呂國家的案件中，被告人楊振富以非法占有為目的，利用擔(dān)任盧氏德豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長、法定代表人的身份，使用該單位的虛假印章，通過簽訂合同等方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。同時判處楊振富有期徒刑十四年，并處罰金50萬元;公安機關(guān)查處并凍結(jié)的名下財產(chǎn)由凍結(jié)機關(guān)依法處置后將所得款在涉案范圍內(nèi)發(fā)還給呂國家，不足部分，法院依法繼續(xù)追繳。楊振富與費志杰的案件中，楊振富沒有非法占有的故意，不予認定。
一審判決后，楊振富認為陜州區(qū)人民法院認定其構(gòu)成合同詐騙罪，事實不清，其與呂國家是存在民事借貸擔(dān)保合同糾紛，原判適用法律錯誤，不具備合同詐騙罪的基本構(gòu)成要件，上訴至三門峽市中級人民法院。
2016年12月21日，三門峽市中級人民法院審理查明，一審中楊振富和呂國家的供述、陳述以及所有人證物證形成一完整證據(jù)鏈，證實上訴人楊振富主觀上具有非法占有他人財物的故意，客觀上采取了欺騙手段，通過簽訂合同等方式騙取他人財物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，駁回上訴，維持原判。(來源：中國網(wǎng))
