國(guó)家電網(wǎng)公司調(diào)研員梅宗華雖已退居二線，但仍通過向招投標(biāo)處處長(zhǎng)打招呼給予關(guān)照的方式，為湖南一公司的產(chǎn)品在國(guó)電公司招標(biāo)采購(gòu)中更多中標(biāo)提供幫助，為此收受好處費(fèi)64萬余元。為幫另一家公司中標(biāo)，他還向分管招標(biāo)工作的負(fù)責(zé)人行賄70萬元。一審因受賄和行賄兩罪并罰獲刑4年、并處罰金20萬元后，梅宗華提出上訴，稱其收受錢款時(shí)已滿60周歲，這筆費(fèi)用是正常咨詢費(fèi)。近日，市高院終審維持原判。
受賄時(shí)年滿60歲
71歲的梅宗華因涉嫌犯行賄罪于去年1月22日被羈押，次日被取保候?qū)彛笥谕?月8日被刑事拘留，4月24日被逮捕。
一審查明，梅宗華于2006年間，利用其擔(dān)任國(guó)家電網(wǎng)公司調(diào)研員的職權(quán)、地位形成的便利條件，通過公司招投標(biāo)管理中心招投標(biāo)處處長(zhǎng)張某職務(wù)上的行為，為湖南一家公司的產(chǎn)品在國(guó)電公司招標(biāo)采購(gòu)中更多中標(biāo)提供幫助。為此，梅宗華多次收受該公司副總經(jīng)理廖某給予的錢款共64萬余元。
2013年4月間，梅宗華為哈爾濱一家公司的產(chǎn)品能在國(guó)電公司集中招標(biāo)采購(gòu)中更多中標(biāo)，兩次送給作為國(guó)電公司分管招標(biāo)工作的副總經(jīng)理張某錢款共70萬元。
一審法院以受賄罪判處梅宗華有期徒刑3年，并處罰金20萬元;犯行賄罪判處其有期徒刑1年6個(gè)月;決定執(zhí)行有期徒刑4年，并處罰金20萬元。
宣判后，梅宗華上訴否認(rèn)其受賄，稱收受廖某錢款時(shí)已滿60周歲，廖某給的是正常咨詢費(fèi)。此外，他是代表涉案公司向張某行賄，應(yīng)認(rèn)定為單位行賄罪，一審量刑過重。
退居二線地位高
市高院查明，梅宗華收受廖某給予的錢款時(shí)，雖已年滿60周歲但并未退休，仍任國(guó)電公司調(diào)研員，系國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，屬于國(guó)家工作人員。廖某證實(shí)說，他給梅宗華錢款的目的是讓其幫助涉案公司在國(guó)電公司招標(biāo)中中標(biāo)。梅宗華將其介紹給張某，并讓張某在招標(biāo)過程中予以關(guān)照。
張某證實(shí)說，梅宗華是其老領(lǐng)導(dǎo)，2005年退居二線后擔(dān)任國(guó)電公司正局級(jí)調(diào)研員;梅宗華介紹其認(rèn)識(shí)廖某，并請(qǐng)其關(guān)照涉案公司。
梅宗華也供認(rèn)，他為涉案公司請(qǐng)托張某等人，為該公司提供幫助并收受廖某的錢款。同時(shí)，廖某、張某的證言證明了梅宗華利用其本人職權(quán)、地位形成的便利條件，通過張某職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人廖某謀取不正當(dāng)利益，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件。
此外，涉案公司負(fù)責(zé)人李某證明，他沒有讓梅宗華找張某疏通關(guān)系，梅宗華沒有向其透露國(guó)電公司招標(biāo)內(nèi)部信息的來源，其給梅宗華的錢款與其公司中標(biāo)沒有關(guān)系，故認(rèn)定梅宗華代表公司向張某行賄的證據(jù)不足，梅宗華的行為不符合單位行賄罪。
市高院據(jù)此駁回上訴，維持原判。
