環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心原主任、環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司原司長(zhǎng)熊躍輝，曾當(dāng)面拆穿地方環(huán)保部門弄虛作假，被媒體描述為“敢怒敢言”。但他利用職務(wù)便利，在環(huán)保工程招投標(biāo)、環(huán)境執(zhí)法督查等事項(xiàng)上給多家企業(yè)提供幫助，在3年間收受賄賂240余萬(wàn)元。
記者獲悉，近日北京市第二中級(jí)人民法院一審以受賄罪，判處熊躍輝有期徒刑6年，并處罰金60萬(wàn)元。
案情介紹 為企業(yè)提供幫助 3年收受240余萬(wàn)
2015年8月19日，時(shí)任環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司司長(zhǎng)的熊躍輝涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。同年12月11日，經(jīng)中央紀(jì)委批準(zhǔn)，中央紀(jì)委駐環(huán)境保護(hù)部紀(jì)檢組對(duì)熊躍輝嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行立案審查。
公開(kāi)資料顯示，熊躍輝1956年5月17日生，湖南桃江縣武潭鎮(zhèn)人，大學(xué)文化。曾任國(guó)家環(huán)?？偩汁h(huán)境監(jiān)察局副局長(zhǎng)，2008年到2013年，熊躍輝任環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心主任，2013年起任環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司司長(zhǎng)。
法院查明，2010年至2013年間，時(shí)任環(huán)保部華北環(huán)境保護(hù)督查中心主任的熊躍輝，負(fù)責(zé)河南、河北等區(qū)域環(huán)境執(zhí)法督查工作。他利用職務(wù)便利，接受湖南麓南脫硫脫硝科技有限公司法定代表人楊某、河北敬業(yè)鋼鐵有限公司副總經(jīng)理周某、新華聯(lián)合冶金控股集團(tuán)有限公司法定代表人孫某等人的請(qǐng)托，分別為上述公司在環(huán)保工程招投標(biāo)、環(huán)境執(zhí)法督查等事項(xiàng)上提供幫助。為此，熊躍輝先后多次收受上述3人給予的錢款共計(jì)240余萬(wàn)元。熊躍輝于2015年11月18日被查獲歸案，涉案贓款已全部退繳。
庭審經(jīng)過(guò) 當(dāng)庭稱認(rèn)罪悔罪 自首情節(jié)未認(rèn)定
熊躍輝稱自己主要職責(zé)是受環(huán)保部委托，對(duì)北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、河南省等六地環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域違法違規(guī)行為進(jìn)行督查。環(huán)保部在對(duì)某家企業(yè)進(jìn)行處罰前，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證也由該中心負(fù)責(zé)。在庭審中，熊躍輝表示認(rèn)罪悔罪，并稱自己因法制觀念淡薄、過(guò)分看重朋友感情及貪欲作祟，導(dǎo)致現(xiàn)在的境遇。
熊躍輝的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均提出，熊躍輝有自首情節(jié)。法院經(jīng)查，中央紀(jì)委駐環(huán)保部紀(jì)檢組出具的證明材料證實(shí)，紀(jì)檢機(jī)關(guān)在充分掌握熊躍輝違法犯罪線索后電話通知其接受紀(jì)委調(diào)查，熊躍輝本人并無(wú)自動(dòng)投案的情形。因此法院認(rèn)為熊躍輝的行為不構(gòu)成自首，故此辯解及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。
在庭審中，辯護(hù)人提出熊躍輝并未利用本人職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取正當(dāng)利益，其行為不構(gòu)成犯罪。法院查明，華北督查中心負(fù)責(zé)河南、河北等區(qū)域環(huán)境執(zhí)法督查工作，涉案的河北敬業(yè)公司、新華冶金公司均系該中心轄區(qū)內(nèi)重污染企業(yè)，是環(huán)保督查重點(diǎn)單位。熊躍輝作為該中心的主任，收受轄區(qū)內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)人的錢財(cái)，可能影響職權(quán)行使，應(yīng)視為承諾為他人謀取利益。
法院查明，熊躍輝向轄區(qū)內(nèi)的東方希望(三門峽)鋁業(yè)有限公司打招呼，要求他們?cè)诃h(huán)保設(shè)備招投標(biāo)中關(guān)照楊某的公司，使楊某的公司在招投標(biāo)過(guò)程中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，顯系利用本人有制約該企業(yè)的職務(wù)便利為他人謀取利益。熊躍輝為此多次收受上述人員給予的錢款，其行為符合權(quán)錢交易的特征，已構(gòu)成受賄罪，故辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。
