該消息一經(jīng)發(fā)出，立即引發(fā)市場(chǎng)熱議。亞太能源中心將什么時(shí)候發(fā)布產(chǎn)品，產(chǎn)品會(huì)不會(huì)涉及原油或成品油業(yè)務(wù)，運(yùn)作模式是怎么樣的，主要針對(duì)哪些客戶，金鴻能源是否參與經(jīng)營(yíng)管理?
對(duì)此， 金鴻能源方面向記者回復(fù)稱，目前金鴻能源正在籌備中，預(yù)計(jì)2016年下半年將會(huì)發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品，產(chǎn)品主要涉及石油制品、化工產(chǎn)品以及農(nóng)副產(chǎn)品、貴金屬等。至于具體的運(yùn)作模式以及針對(duì)的客戶，金鴻能源方面表示并不掌握，需要亞太能源中心做出說(shuō)明。然而，對(duì)于隨后本報(bào)記者郵件提出的相關(guān)問(wèn)題，金鴻能源以及亞太能源中心并未回復(fù)。
涉足現(xiàn)貨業(yè)務(wù)
“雖然目前市場(chǎng)上關(guān)于能源貿(mào)易的現(xiàn)貨平臺(tái)頗多，但是上市公司直接參與的此類平臺(tái)，金鴻能源應(yīng)該算是首例。”國(guó)內(nèi)一位現(xiàn)貨平臺(tái)的負(fù)責(zé)人向記者表示，在未來(lái)，如果亞太能源中心能夠順利推出相關(guān)產(chǎn)品，并且經(jīng)營(yíng)良好，在市場(chǎng)中可能成為示范，將引得更多上市公司涉足現(xiàn)貨貿(mào)易平臺(tái)。根據(jù)工商信息查詢，亞太能源中心注冊(cè)資本為2億元，注冊(cè)時(shí)間為2016年4月26日。其中國(guó)儲(chǔ)匯金出資1.2億元，占注冊(cè)資本的60%;金鴻能源出資4000萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的20%;中油新興出資2000萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的10%，南京石化出資2000萬(wàn)元，占注冊(cè)資本金的10%。
然而值得注意的是，由于金鴻能源實(shí)際控制人陳義和任國(guó)儲(chǔ)能源董事長(zhǎng)，國(guó)儲(chǔ)能源持有國(guó)儲(chǔ)匯金100%股權(quán)，國(guó)儲(chǔ)匯金持有中油新興79%股權(quán)。這也就是說(shuō)亞太能源中心實(shí)際上的控制人為陳義和。同時(shí)，國(guó)儲(chǔ)匯金、中油新興與金鴻能源構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此上述持股結(jié)構(gòu)形成關(guān)聯(lián)。
對(duì)此，金鴻能源方面向記者表示，該持股結(jié)構(gòu)的確構(gòu)成關(guān)聯(lián)，金鴻能源也已經(jīng)在證監(jiān)會(huì)指定的網(wǎng)站進(jìn)了披露。
那么，金鴻能源參與亞太能源中心只是投資還是參與經(jīng)營(yíng)?金鴻能源方面稱，這主要看亞太能源中心未來(lái)的業(yè)務(wù)開展情況。
隨后，記者查閱亞太能源中心各股東發(fā)現(xiàn)，持股60%的國(guó)儲(chǔ)匯金主要經(jīng)營(yíng)資本管理，持股20%的金鴻能源以及持股10%的中油新興均涉及能源綜合利用。
除了上述三家公司之外，南京石化對(duì)于現(xiàn)貨市場(chǎng)并不陌生，因?yàn)槠浔旧砭褪且粋€(gè)現(xiàn)貨貿(mào)易平臺(tái)。
按照南京石化公開資料顯示，南京石化是由江蘇省工商聯(lián)石油化工商會(huì)牽頭，于2014年8月份成立。目前已經(jīng)形成自由現(xiàn)貨貿(mào)易、現(xiàn)貨OTC、現(xiàn)貨掛牌融資交易、商品期權(quán)等多種模式。
對(duì)此，上述現(xiàn)貨平臺(tái)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從亞太能源中心的股東構(gòu)成來(lái)說(shuō)，雖然南京石化占股僅為10%，但是南京石化的業(yè)務(wù)模式可能最為接近亞太能源中心的業(yè)務(wù)模式，未來(lái)極有可能采取目前南京石化的業(yè)務(wù)模式;而金鴻能源以及中油新興將主要承擔(dān)產(chǎn)品供應(yīng)以及倉(cāng)儲(chǔ)和交割。
預(yù)期盈利難料
現(xiàn)貨貿(mào)易平臺(tái)是一種非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，這種非營(yíng)利僅指平臺(tái)本身不進(jìn)行交易活動(dòng)，但是這種不以盈利為目的并不等于不講利益核算。上述現(xiàn)貨平臺(tái)負(fù)責(zé)人向記者表示，亞太能源中心如果與其他平臺(tái)類似，那么將主要包括會(huì)員費(fèi)收入，手續(xù)費(fèi)收入、信息費(fèi)收入以及其他收入。
那么，作為亞太能源中心的未來(lái)盈利如何?作為第二大股東的金鴻能源4000萬(wàn)元投入又能有多少收益?
記者梳理關(guān)于亞太能源中心的各股東公開資料發(fā)現(xiàn)，其中投資1.2億元占股60%的國(guó)儲(chǔ)匯金在資金方面存在蹊蹺。按照公開信息顯示，國(guó)儲(chǔ)匯金注冊(cè)資金為10億元，但是截至2015年12月31日凈資產(chǎn)僅為17.96萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)收入為0萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為-27萬(wàn)元。
由此可見，亞太能源中心的第一大股東國(guó)儲(chǔ)匯金經(jīng)營(yíng)處于停滯狀態(tài)，那么凈資產(chǎn)僅為17.96萬(wàn)元的國(guó)儲(chǔ)匯金又是如何承擔(dān)1.2億元的亞太能源中心的資本投入的呢?
由于國(guó)儲(chǔ)匯金是國(guó)儲(chǔ)能源的子公司，金鴻能源實(shí)際控制人陳義和又擔(dān)任國(guó)儲(chǔ)能源的董事長(zhǎng)。因此，就國(guó)儲(chǔ)匯金的出資亞太能源中心的具體情況，記者向金鴻能源詢問(wèn)，但是并沒(méi)有得到答復(fù)。
除了亞太能源中心控股股東國(guó)儲(chǔ)匯金經(jīng)營(yíng)停滯遭到質(zhì)疑以外，其業(yè)務(wù)模式以及未來(lái)推出何種產(chǎn)品，市場(chǎng)也頗為關(guān)注。
2016年7月19日，商務(wù)部市場(chǎng)運(yùn)行和消費(fèi)促進(jìn)司發(fā)布了關(guān)于申請(qǐng)公開部分原油、成品油倉(cāng)儲(chǔ)、批發(fā)、銷售經(jīng)營(yíng)資質(zhì)信息的統(tǒng)一答復(fù)，并且公布了137家不具有原油經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的場(chǎng)所機(jī)構(gòu)以及會(huì)員企業(yè)名單。值得注意的是，在該份名單中南京石化赫然在列。
據(jù)消息人士透露，亞太能源中心除南京石化之外，與其他公司均有關(guān)聯(lián)，而引進(jìn)南京石化的目的也正是看中南京石化成熟的現(xiàn)貨業(yè)務(wù)模式，但是南京石化卻因不具備原油交易相關(guān)資質(zhì)被商務(wù)部公開點(diǎn)名。
那么，亞太能源中心是否會(huì)推出類似原油的品種?其業(yè)務(wù)模式是否又會(huì)采用目前現(xiàn)貨平臺(tái)普遍使用的“保證金”“T+0”模式?對(duì)此，新鴻能源以及亞太能源中心沒(méi)有做出回復(fù)。
然而，多位現(xiàn)貨平臺(tái)負(fù)責(zé)人以及業(yè)內(nèi)人士向記者表示，能源產(chǎn)品曾經(jīng)受到各平臺(tái)追捧，其中現(xiàn)貨原油最為火爆。但是由于各平臺(tái)因?yàn)闆](méi)有相關(guān)審批資質(zhì)、倉(cāng)儲(chǔ)、交割而屢屢遭到投資者投訴。另外，商務(wù)部也曾屢屢表態(tài)，沒(méi)有向任何一家市場(chǎng)或平臺(tái)發(fā)放過(guò)原油審批資質(zhì)。面對(duì)上述問(wèn)題，很多平臺(tái)選擇下線現(xiàn)貨原油或者類似產(chǎn)品。
如果亞太能源中心能夠借助金鴻能源實(shí)現(xiàn)現(xiàn)貨倉(cāng)儲(chǔ)，并完成交割。那么，對(duì)于整個(gè)現(xiàn)貨市場(chǎng)絕對(duì)具有示范性。一位業(yè)內(nèi)人士表示，目前現(xiàn)貨平臺(tái)魚龍混雜，平臺(tái)均采取低保證金、高杠桿的模式吸引投資者，平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，新進(jìn)平臺(tái)很難得到投資者認(rèn)可，所以要想獲利難度很大。
另外，地方政府也對(duì)現(xiàn)貨平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管，其中重慶對(duì)市場(chǎng)明確做出要求，“不得未經(jīng)批準(zhǔn)擅自設(shè)立分支機(jī)構(gòu);不得違規(guī)發(fā)展會(huì)員、經(jīng)紀(jì)商、代理商、居間商等展業(yè)機(jī)構(gòu);不得開展期貨業(yè)務(wù)等高杠桿交易等”。然而，這些被禁止的事項(xiàng)，基本上都是現(xiàn)貨平臺(tái)的攬客手段，以及盈利的主要途徑。
因此，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及政策收緊的雙重壓力下，上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，亞太能源中心盈利待考，金紅能源4000萬(wàn)元投資在短期內(nèi)或難獲得正向收益。
