本想在西安過一個愉快的春節(jié)，來自四川的楊先生夫婦帶著雙胞胎女兒自駕去看兵馬俑，沒想到5歲的小女兒遭遇飛來橫禍，在西安臨潼兵馬俑景區(qū)附近一家商鋪，被倒下的仿制兵馬俑砸傷，導致左腿骨折，至今躺在醫(yī)院，全家人暫時都回不了四川的家。
資料圖：秦兵馬俑展覽。
那么，仿制兵馬俑究竟是怎么倒下來的呢?據(jù)小女孩稱，她觸碰了這尊仿制兵馬俑，結果就被砸傷了。孩子家長認為，“仿制兵馬俑有1米8高，底部并未加固，這個仿制兵馬俑不安全，應該店家承擔責任。而店家卻認為仿制兵馬俑雖然并未加固，但旁邊貼著“請勿觸摸”等警示標語，自己無責。
目前視頻監(jiān)控已被秦俑派出所調(diào)取。而孩子究竟是怎么被砸傷的?責任該由誰承擔?只有等待警方和相關部門的調(diào)查結果。
飛來橫禍
一聲巨響后小女孩被砸傷
“我碰了一下‘兵馬俑’的手”
23日下午，華西都市報-封面新聞記者聯(lián)系上了仍在西安醫(yī)院陪護女兒的楊先生一家。楊先生講述了事情經(jīng)過。
大年初二，他們一家人從宜賓自駕出發(fā)，次日凌晨時分到達西安。初三(2月18日)下午5點過，一家四口在游覽完兵馬俑景區(qū)后，在一位導游帶領下，前往下一處景點。
途中，經(jīng)過了一家玉器店。他們在店內(nèi)購買了5個玉石臉部按摩器后，在店門口附近看到一些新鮮玩意兒。出于好奇，楊先生便和妻子湊上前去看了看。
楊先生告訴記者，就在這時，他5歲的小女兒繞到了店門口仿制兵馬俑處，這個和成人一般高大的仿制兵馬俑位于他們所站柱子后方的另一側(cè)，這家店所掛招牌是“陜西省泰華地礦有限責任公司礦產(chǎn)資源陳列廳”。
“當時我和女兒的距離就2到3米，人很多，我沒有注意到那里有一個兵馬俑。”楊先生說，突然他聽到一聲巨響，然后看到仿制兵馬俑已經(jīng)摔爛在地上，女兒倒在地上，頭上有血，眉毛下方被劃傷。“當時腦子一片懵，很心慌，趕緊打了120，把女兒就近送到醫(yī)院，當天晚上又轉(zhuǎn)到西安紅會醫(yī)院治療，目前手術完成得比較成功。”
那么，仿制兵馬俑怎么會突然倒下呢?楊先生說，當時他背對著，沒有看到事發(fā)瞬間的場景。后來在醫(yī)院女兒說，她觸碰了這尊仿制兵馬俑，結果就倒下來了。
根據(jù)《華商報》報道，受傷小女孩23日告訴當?shù)孛襟w：“我碰了一下‘兵馬俑’的手，它就倒了。”
通過楊先生傳來的事發(fā)當天照片，記者看到，他抱著大哭的女兒，倒下的仿制兵馬俑碎了好幾塊，從倒下來的痕跡看，是從腳跟處折斷，折斷處未發(fā)現(xiàn)鋼筋斷口，底座依然保留在原地，內(nèi)部材質(zhì)從肉眼無法辨別。
“仿制兵馬俑有1米8高，底部并沒有加固，小孩觸碰了‘兵馬俑’，能有多大的力量，讓它從腳跟斷裂?”小女孩的母親認為仿制兵馬俑很可能有殘缺，不安全，店家是應該承擔責任的。
傷勢不輕
女孩左腿橫斷面骨折
主治醫(yī)生稱需靜養(yǎng)3到6月
目前，楊先生的女兒在西安市紅會醫(yī)院住院。主治醫(yī)生表示，孩子送來時頭部創(chuàng)傷，左腿腫脹疼痛，左腿橫斷面骨折，傷情嚴重。入院后已經(jīng)實施了鋼釘手術，手術很成功，但是要靜養(yǎng)3到6個月。
楊先生發(fā)來的照片上，小女孩左腿裝著支架，固定了起來，膝蓋明顯隆起，右眼上方縫了數(shù)針。
據(jù)西安當?shù)孛襟w報道，工藝品店的工作人員曾表示，倒掉的仿制兵馬俑放在門外已經(jīng)有小半年的時間，雖然并未加固，但是放著一張警示標語。而事發(fā)處也安裝有視頻監(jiān)控，目前已經(jīng)被轄區(qū)的秦俑派出所調(diào)取，店家認為自己并沒有責任。
協(xié)商不成
西安市臨潼區(qū)旅游局：
將約雙方上巡回法庭調(diào)解
據(jù)《華商報》報道，接到報警后，110、120很快趕到現(xiàn)場。秦俑派出所民警說，具體情況還在進一步調(diào)查。
華西都市報-封面新聞記者23日下午聯(lián)系到了西安市臨潼區(qū)旅游局，對方工作人員稱事情發(fā)生后他們調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控，很快介入?yún)f(xié)調(diào)，并陪同小女孩入院治療。負責協(xié)調(diào)此事的孫科長說，一開始把孩子送到臨潼人民醫(yī)院，當晚轉(zhuǎn)到西安紅會醫(yī)院。
孫科長表示，很不希望發(fā)生這樣的事，目前孩子一家與店家沒有協(xié)商成功，他們會把雙方約到巡回法庭，請法官進行調(diào)解，如果還是調(diào)解不成，雙方只能走司法程序了。事發(fā)后，在孫科長的積極協(xié)調(diào)下，2月20日店家負責人帶著水果去了一趟醫(yī)院看望了小女孩，但不認為自己有責任，拒絕賠償。
陜西贏弘律師事務所律師王鵬新說，根據(jù)《侵權責任法》第八十八條，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任;第二十六條，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任;第二十七條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
王鵬新認為，如果小女孩只是碰觸了一下仿制兵馬俑，店家要負全責，如果小女孩故意為之，受害人應該承擔少量責任。大人帶孩子外出時，也要注意孩子的安全。
誰是誰非
究竟責任應該由誰承擔?
網(wǎng)友各有看法引起爭論
那么，責任該由誰承擔?對此，網(wǎng)友在網(wǎng)上有不同的看法。
@“少女甜句”：我覺得是家長沒盡到監(jiān)護責任。
@“吳郡”：這個事情明顯是店鋪的安全隱患問題，把沒固定的東西放在店里，就貼一個警示標語就能免責了嗎?
@“耗在路上”：這么大一個雕塑，應該很重的，一個5歲孩子別說碰了，撞也撞不倒吧，我覺得還是店里沒固定責任大一些。
@“息事寧人”：還是要等監(jiān)控視頻公布了，才有真相吧。
綜合《華商報》、人民網(wǎng)等(記者 戴竺芯)
